死亡诗社主要内容

　　关于《死亡诗社（Dead Poets Society）》这部经典的影片，有太多人写了和电影主旨相关的文章，独立思考、自由意志。所以我想聊聊这部影片内容本身：那么多鲜活角色的性格和命运。小编精心为你整理了死亡诗社主要内容，希望对你有所借鉴作用哟。

　　Neil是谁？《死亡诗社》的小鲜肉主角之一，这部电影里唯一领了便当的孩子。（就是下面这娃）从实际情况来说，是Neil自己开枪杀死了自己；在剧中权威的代表Neil的父亲、学校的校长的眼中，是Robin Williams饰演的Keating老师杀死了Neil，若不是Keating的异类教学方式煽动Neil要追求自己的理想，Neil现在还是那个优秀乖巧的好学生；而绝大多数观众和Todd一样（剧中另一小鲜肉主角，Neil的同寝，长大后演《爱在黎明破晓前》的男主角 ，帅的不要不要的！）觉得是Neil的父亲逼死了Neil，认为Neil的父亲无视Neil的自由意志做一名演员，硬逼着Neil按照他自己的想法成为一名医生，让Neil感到绝望，从而自杀。

　　然而我要说，Neil其实是编剧杀的，或者说得更玄乎一点，是命运这只看不见的手杀死了他，从一开始，他的死就被注定了。这个命中注定源于他的深层性格：不敢正面反抗权威。Neil，刚出场时就是一个典型精英学生的形象，绝对贴合开学典礼他举着的校训旗帜Excellence”，长相帅气、举止长大方得体、幽默开朗、成绩全A、小团队的领导、受人欢迎。

　　然而这些都是表象，人只有在压力下做出的选择才能体现出他真正的人性或性格特质，压力越大，反应的特质越真实。Neil不敢正面反抗权威这样的性格特质突出体现在四个场景。

　　第一个场景：Neil的父亲让Neil放弃校报的助理编辑，Neil稍微抗拒了一下，但是在父亲两三句责备下就选择了同意父亲的决定并主动反省。当Neil的朋友Knox和Charlie鼓励他反抗父亲时，Neil苦笑反驳，不要教我如何和父亲说话，你们也差不多，并且自我安慰我根本不在乎”。是的，Neil连一点和父亲大吵一架的勇气也没有，也许和他的家庭背景有关，不富裕的家庭环境、体弱的母亲、全家做出很大牺牲把希望都压在Neil身上，他两次回复父亲时都用yes, sir”，也就是父子的关系就像正规武装组织中长官和下级的关系，绝对的服从，毫无回旋余地。

　　第二个场景：Neil兴致勃勃隐瞒了父亲参与一部戏剧的公开试演，Neil很清楚自己的父亲不可能会同意，所以当Todd提出质疑时，Neil先是非常地愤怒，然后很快又无力地说如果不问他，至少我没违抗他的意愿。我现在连角色还没弄到，我就不能先在脑子里过过瘾？”。这时Neil已经开始正视自己内心的欲望对表演的热爱（此处的欲望指深刻的需求），但是很明显这微小的欲望之芽不足以支持他去正面违抗自己的父亲，在对权威的恐惧下，他还是选择了隐瞒。

　　第三个场景：Neil面试上了戏剧的一个重要角色，刚想解释就被父亲喝止了，并且不允许Neil参与演出，Neil终于还是选择了屈服Yes, sir。但此时Neil想要满足欲望演话剧的想法暂时压制了对权威服从的特质，于是他找到了Keating老师寻求意见，Keating老师让Neil把自己的欲望告知父亲，Neil认为肯定没用。Neil既想要满足自己的欲望，又不敢去违抗父亲。第二天Keating老师询问Neil时，Neil一直躲躲闪闪，由于剧情并未演Neil是如何与父亲沟通的，但是从Neil的慌乱心虚中，我推测他根本没和父亲商量，或者沟通失败了，因为他说父亲要出差，且说了一句但我认为他会同意我继续演下去的”。在欲望（演话剧）和特质（不敢正面反抗权威）的冲突中，Neil的特质让Neil选择了逃避问题，去满足自己的欲望。这也为后面的悲剧埋下了伏笔。

　　第四个场景：Neil异常成功地演绎了自己的角色，Neil的父亲来看话剧，并异常气愤，所以基本可以肯定Neil并未告知他父亲继续演话剧的事。回家后，Neil的父亲单方面决定让Neil转学，Neil第一次大声对父亲抗议，但是在父亲的逼问及直接对Neil欲望的否定，Neil终究未说出自己的欲望，这次没有Yes, sir”，只有紧紧抓着话剧中的道具，对自己的呢喃I was good. I was really good，就说明Neil已经无法放弃自己的欲望，不再愿意服从父亲的决定，但是又无力正面反抗，于是最终只能选择唯一的`方式自杀。

　　不敢正面反抗权威”这样的性格特质只会让Neil成为一个听话的精英学生、听话的儿子，悲剧就悲剧在Keating老师的出现，搅乱了一池春水，把Neil埋藏在心中的另一个特质给挖掘出来：对生命的激情（体现出的欲望就是对表演的热爱）。Neil开始勇于追求自己的梦想（或者说欲望），但是追求了一段时间后他终究要面对一个真实存在的壁垒：父亲。当自由意志与传统权威冲突时，他的另一个特质不敢正面反抗权威发生作用了，他还是向父亲妥协了。然后他的两种特质不断交锋，最终使他感到绝望，从而自杀。

　　Neil无法像Charlie一样公然地反抗最后被退学，或者像Todd他们一样因为情绪的爆发在最后一刻表达了对Keating的敬意（实际上这也不是直接地对抗权威）。原因很简单，Charlie、Todd他们，前者敢于反抗权威，后者的欲望与权威并不产生冲突，也就是说，权威并未阻止他们达成自己的欲望，比如Knox追求其父亲老校友儿子的未婚妻（好长的前缀= =），当然Knox的父亲可能非常生气，但是剧情里并未出现棒打鸳鸯这样的剧情，毕竟Knox不是主角嘛（内心OS：主角就是特殊，不是活的特别好，就是死的特别惨）。在某种意义上Cameron说的是对的如果不是Keating，Neil现在还舒舒服服地呆在屋里学化学，并梦想成为一个医生。

　　说实话，我并不认为这部影片是在单纯地教唆大家去追求自己的理想，相反，这部影片在一定层面是认可权威的。有100年历史的威尔顿学院， 超过75%的学生申请到了常春藤联盟的大学，是全美国最好的大学预备学校。Keating老师自己也是学校的优秀毕业生，而且也并不认可Charlie鲁莽地对学校进行公然地反抗，只是Keating有自己的教育理念认为教育就是教会学生独立思考。其实结尾处算是自由意志和传统权威这两个冲突的大爆发，自由意志发出了自己的声音，而传统权威也有自己的一席之地，这种微妙的平衡才是编剧想要传达的。