高考写作素材：“天价鱼”背后的信任危机 篇一

在当今社会，信任危机已经成为一个普遍存在的问题。而“天价鱼”事件则是信任危机的一个典型例子。这个事件引发了人们对于食品安全和商家信誉的关注。让我们来看看“天价鱼”背后的信任危机。

首先，我们需要了解“天价鱼”的定义。所谓“天价鱼”，是指价格异常高昂的鱼类产品。这些鱼类通常都是稀有、珍贵的品种，或者是在市场上供应量稀缺的产品。由于供应量有限，商家往往会将价格提高，以获取更高的利润。然而，一些商家为了追求利益最大化，采取了不正当手段。

一方面，商家可能使用不合法的手段来获取“天价鱼”。例如，他们可能会采用假冒伪劣的鱼类产品，以次充好。这样一来，消费者就会购买到质量低劣的产品，而商家则能够获取更高的利润。另一方面，商家也可能通过提高价格来欺骗消费者。他们可能会故意夸大产品的价值，以获取消费者的信任，并让他们愿意为“天价鱼”买单。

这种信任危机对消费者来说是一个巨大的打击。首先，他们会因为购买到假冒伪劣产品而感到被欺骗。这不仅浪费了他们的金钱，还可能给他们的身体健康带来威胁。其次，他们会因为购买到过度定价的产品而感到被剥削。当他们发现自己为一条普通的鱼付出了天价时，他们不禁会对商家的信誉产生怀疑，进而对整个市场的信任产生动摇。

那么，应该如何解决“天价鱼”背后的信任危机呢？首先，政府部门应该加强监管，加大对食品安全和商家行为的监督力度。只有通过严格的监管，才能够遏制商家的不法行为，保护消费者的权益。其次，消费者也应该增强自我保护意识，提高对于产品质量和商家信誉的辨别能力。只有通过自我保护，才能够降低成为受害者的风险。

总之，“天价鱼”背后的信任危机是一个复杂的问题。只有通过全社会的共同努力，才能够解决这个问题，重建消费者对于市场的信任。

高考写作素材：“天价鱼”背后的信任危机 篇二

在当今社会，信任危机已经成为一个普遍存在的问题。而“天价鱼”事件则是信任危机的一个典型例子。这个事件引发了人们对于食品安全和商家信誉的关注。让我们来看看“天价鱼”背后的信任危机。

首先，我们需要了解“天价鱼”的定义。所谓“天价鱼”，是指价格异常高昂的鱼类产品。这些鱼类通常都是稀有、珍贵的品种，或者是在市场上供应量稀缺的产品。由于供应量有限，商家往往会将价格提高，以获取更高的利润。然而，一些商家为了追求利益最大化，采取了不正当手段。

一方面，商家可能使用不合法的手段来获取“天价鱼”。例如，他们可能会采用假冒伪劣的鱼类产品，以次充好。这样一来，消费者就会购买到质量低劣的产品，而商家则能够获取更高的利润。另一方面，商家也可能通过提高价格来欺骗消费者。他们可能会故意夸大产品的价值，以获取消费者的信任，并让他们愿意为“天价鱼”买单。

这种信任危机对消费者来说是一个巨大的打击。首先，他们会因为购买到假冒伪劣产品而感到被欺骗。这不仅浪费了他们的金钱，还可能给他们的身体健康带来威胁。其次，他们会因为购买到过度定价的产品而感到被剥削。当他们发现自己为一条普通的鱼付出了天价时，他们不禁会对商家的信誉产生怀疑，进而对整个市场的信任产生动摇。

那么，应该如何解决“天价鱼”背后的信任危机呢？首先，政府部门应该加强监管，加大对食品安全和商家行为的监督力度。只有通过严格的监管，才能够遏制商家的不法行为，保护消费者的权益。其次，消费者也应该增强自我保护意识，提高对于产品质量和商家信誉的辨别能力。只有通过自我保护，才能够降低成为受害者的风险。

总之，“天价鱼”背后的信任危机是一个复杂的问题。只有通过全社会的共同努力，才能够解决这个问题，重建消费者对于市场的信任。

高考写作素材：“天价鱼”背后的信任危机 篇三

高考写作素材：“天价鱼”背后的信任危机

　　20xx年国庆节火了青岛大虾，刚刚过去的春节又让哈尔滨“天价鱼”成为焦点。剧情几经反转，仍扑朔迷离，没有结论和说法。按照这位江苏顾客的报料，自己一行在哈尔滨旅游，在导游带领下来到“北岸野生渔村”，遭遇了398一斤的“天价鱼”和短斤少两；商家的说法则是我明码标价，一个愿打一个愿挨，至于鱼的重量，因为地方口音的差异，顾客听错了。当地管理部门介入后的初步结论，基本维持了商家的说法，强调店里有明码标价，就没有违法行为。但接着三天之后，又以擅自改变商铺名称和营业许可到期为由，查封了这家餐厅。

　　网上舆情则是起起伏伏，莫衷一是。一些同情顾客，认为旅游地区宰客是常见现象，只是很多没曝光而已；甚至发展到地域歧视，人身攻击。“宰客”这一现象，从三亚到哈尔滨、从青岛到四川（17日有网友爆料在自贡吃鱼被宰），确非一地所独有，也绝非餐饮业所独有。这些事件的背后，反映了我们整个社会的'诚信缺失，人与人之间的信任达到了严重危机的程度。当你高兴出游时，点个菜都需要“机警”，这是不是一种悲哀？

　　网民的争议是一个方面，少数媒体也以调查为名“拉偏架”。就在事件曝光后的第五天，有两家报社记者发布实地调查结果。一家晚报说，当天他在这家“北岸野生渔村”看到几乎没有顾客，餐馆工作人员感叹生意一落千丈——作为当前倍受争议的主角，出现这一现象应该是正常的吧。但另一家经济报的记者则报道说，他看到这家餐馆仍然顾客盈门，甚至有顾客说消费万元很正常。作为受众，我们不知道两位记者先生谁说的是真的。曾经我们相信报纸电视，但越来越多的假新闻让我们产生信任危机，特别面对互相矛盾的说法，我们更不知道该信谁。我们也曾很相信，甚至“迷信”专家，可惜无数事实证明，专家几乎都是利益决定脑袋的“砖家”。

　　对官方的信任叫公信力。可现在大家对官方的信任度也锐减。当地调查“天价鱼”的结论一出台，质疑其草率、地方保护主义的看法不少，甚至怀疑“保护伞”者亦有之。这不能只怪罪群众不相信有关部门，公信力的丧失是一个渐进、累积过程。当某些部门一次次、一件件地背离事实、背弃规则后，教大家如何再信任你？比如拖欠农民工工资，比如欠债跑路，比如成品油价，比如延迟退休，比如4500点下不减持……

　　春晚有个小品叫《放心吧》，充满了（革命）浪漫主义色彩。人与人互信，大家交托的事儿能放心，让这部小品充满了正能量。如果小品最后情节是：你把钱给我，我帮你交医药费，然后拿着钱不见踪影，喜剧就成了悲剧，浪漫主义就成了批判现实主

　　我们呼唤诚信，但诚信建设不能只靠空洞的道德说教。首先是要建立和完善法治建设，让不诚信者付出代价，特别是对坑蒙拐骗者加大处罚力度。其次是官方要重塑公信力，要按法律和政策办事，而不是看重眼前利益而有所取舍。第三是大家逐步积累正能量，增进人与人之间的理解、信任和宽容。